Todas Atividades

Atualizada automaticamente     

  1. Última semana
  2. Políticas Psicodélicas Na década de 1960, os poderes que cresceram temiam o poder dos psicodélicos. A capacidade das drogas de sacudir as pessoas de seus modos normais de pensar e inspirar as pessoas a questionar a autoridade levou a que as autoridades e a mídia o atingissem. Nixon declarou Timothy Leary o homem mais perigoso da América. A Lei de Substâncias Controladas de 1970 classificou as drogas LSD, psilocibina e mescalina como “schedule I”: aquelas com alto potencial de abuso e sem uso médico. Essas drogas, e o LSD em particular, tornaram-se intimamente associados à contracultura. Mas essas drogas eram as ferramentas de revolução necessárias e suficientes que seus defensores mais inspirados imaginavam? O ácido transforma você em um revolucionário? Nixon estava certo em temer o sumo sacerdote do LSD? O LSD escapou dos laboratórios e terapeutas enquanto os Estados Unidos travavam uma monstruosa guerra contra os vietnamitas. As mesmas pessoas que usavam ácido estavam sendo obrigadas a invadir uma sociedade camponesa distante e se conformar com a cultura sufocante da obediência que seus pais incorporavam. O ácido estava intimamente ligado a figuras radicais de anti-autoridade como Timothy Leary, que proclamava corajosamente que "As crianças que tomam LSD não vão lutar suas guerras ... Elas não vão se juntar às suas corporações ... ". As drogas assumiram as personalidades de seus proponentes mais barulhentos. A experiência coletiva de seus usuários foi, em muitos aspectos, uma reação aos desafios e ansiedades de seus tempos. Psicodélicos são como espelhos mágicos: eles podem fazer com que você veja as coisas de maneira diferente, mas o que elas revelam depende, em última análise, de quem está olhando. Martin Lee, um dos autores do Acid Dreams, disse, “esses compostos não têm um ponto de vista político”. Como seu livro demonstra, os psicodélicos da década de 1960 foram realmente um experimento da CIA que saiu do controle. Tanto os hippies quanto a Agência viram um enorme potencial em psicodélicos: como uma ferramenta de liberação e controle, respectivamente. Lee completou: “por que essas substâncias têm essa responsabilidade ligada a elas? Por que não é bom o bastante que essas substâncias ajudem as pessoas a terem uma vida melhor?” Muito tem sido escrito sobre o impacto que os psicodélicos poderiam ter na maneira como tratamos a saúde mental. Se a pesquisa inicial generalizar para a população em geral, poderíamos viver em um mundo onde o vício, a depressão, o TEPT e a ansiedade existencial são grandemente diminuídos, se não eliminados completamente. Dado o sofrimento individual que essas aflições causam, isso seria um progresso impressionante em um campo estagnado. Ao considerar como essas condições se relacionam com outros problemas sociais como crime e suicídio, as possibilidades parecem ser nada menos que revolucionárias. Mas menos foi escrito sobre o que a integração adequada dessas substâncias poderia fazer à nossa política. A maioria de nós não sofre de doenças mentais graves, e alguns argumentam que o potencial transformador dos psicodélicos deve ser compartilhado com todos, não apenas com os doentes. Essa noção - que Bob Jesse chama de “melhoria de pessoas saudáveis” - é inebriante. Podemos estar à procura de uma panaceia diante dos problemas aparentemente intransponíveis que nossa espécie enfrentará nos próximos anos. No passado, estávamos ansiosos para encontrá-lo em eventos (a queda do Muro de Berlim e o Fim da História), pessoas (Obama, Trump, Bernie) e ideias (fugindo para Marte, inteligência artificial). Os psicodélicos são a resposta? Eu não sou o primeiro a imaginar uma política americana em que essas drogas são adotadas - em 1967, Timothy Leary predisse ousadamente: “Dentro de 15 anos, veremos uma ortodoxia do LSD. Vamos ver um presidente do LSD e uma Suprema Corte que fuma maconha . ” Os pioneiros psicodélicos relacionaram-se fortemente ao desenvolvimento de um pensamento sobre psicodélicos: inicialmente um desconhecido assustador que se tornou a chave para resolver os problemas do nosso mundo, antes de chegar à conclusão mais concreta de que, embora essas substâncias sejam importantes, elas fazem parte de um projeto muito maior e mais complicado. O início de uma história de psicodélicos como uma panaceia pode ser encontrado no famoso Concord Prison Experiment, supervisionado por Timothy Leary enquanto ainda era professor de Harvard. O estudo original afirmou que uma única sessão com psilocibina reduziu a reincidência em mais da metade e que os testes de personalidade registraram mudanças positivas mensuráveis. Rick Doblin conduziu um estudo de acompanhamento e encontrou problemas metodológicos que, quando controlados, eliminaram a alegada redução na reincidência. Em sua conclusão, escreve Doblin, “o fracasso do Concord Prison Experiment deveria finalmente acabar com o mito das drogas psicodélicas como balas mágicas, cuja ingestão automaticamente conferirá sabedoria e criará mudanças duradouras após apenas uma ou até algumas experiências. " Sabendo que eles não são uma panaceia, como os psicodélicos realmente podem mudar nossa política? Três maneiras vêm à mente: personalidade individual e mudanças de valor ocasionadas pelas próprias drogas, o impacto social da doença mental e do vício e o crime correspondente drasticamente diminuídos, e o despertar para a história politizada dessas drogas. Mentes Psicodélicas Além dos 30 anos, os traços de personalidade “Big 5” são razoavelmente estáveis, qualquer mudança ocorre de forma gradual e sutil. Em um estudo notável sobre o efeito dos psicodélicos na personalidade de Johns Hopkins, os pesquisadores descobriram que uma única sessão de alta dose com psilocibina levou a aumentos substanciais e duradouros na característica de “Abertura”. A abertura “engloba apreciação e sensibilidade estética, imaginação e fantasia, e tolerância da mente aberta aos pontos de vista e valores dos outros” e está negativamente correlacionada com o tradicionalismo e positivamente correlacionada com o universalismo. Sem surpresa, a abertura está negativamente correlacionada com uma orientação política conservadora. Enquanto o estudo envolveu uma pequena amostra, estes resultados não têm precedentes reais: “Durante o envelhecimento normal, a Abertura tipicamente diminui linearmente a uma taxa de aproximadamente 1 ponto de escore por década. Em comparação, os participantes do presente estudo que tiveram uma experiência mística completam durante a sessão de psilocibina aumentaram mais de 4 pontos no escore do rastreamento para o acompanhamento. Notavelmente, este aumento é maior do que o aumento na Abertura visto em indivíduos tratados com sucesso com medicação antidepressiva e aconselhamento ambulatorial intensivo para o abuso de substâncias”. Uma meta-análise maciça da relação entre personalidade e orientação política descobriu que o grau em que a Abertura prevê negativamente o conservadorismo político em um determinado país é substancialmente afetado pela quantidade de risco sistêmico, neste caso medido pela taxa de homicídios do país. Quanto mais baixa a taxa de homicídios, mais abertura prediz o liberalismo. Como os autores do estudo observam: “Esses resultados sugerem que uma orientação política liberal pode ser pensada como (por falta de um termo melhor) um luxo relativo. As pessoas que estão interessadas em novidade e criatividade (ou seja, aquelas que têm grande abertura) tendem a adotar uma orientação política liberal. Essa tendência só surge, no entanto, quando o ambiente sinaliza que o mundo é relativamente seguro, estável e / ou previsível ”. A gama de aplicações possíveis para os psicodélicos no tratamento da saúde mental é tão ampla que a previsão de resultados em toda a sociedade é difícil, mas algumas pesquisas em nível populacional são promissoras. Uma pesquisa descobriu que: O uso psicodélico foi associado a uma redução significativa das chances de sofrimento psicológico, pensamento suicida no passado, planejamento suicida e tentativa de suicídio, enquanto o uso ilícito de outras drogas durante a vida foi amplamente associado a uma maior probabilidade desses transtornos." Embora não possamos determinar a causalidade apenas a partir de pesquisas, o estudo de Hopkins apoia a ideia de que a experiência psicodélica realmente faz com que as pessoas abram suas mentes. O estudo ocorreu em um ambiente terapêutico, o que provavelmente contribuiu para a experiência. Mas a pesquisa e os dados populacionais dos usuários em um ambiente naturalista sugerem que, mesmo tendo sido “recreacionalmente”, os psicodélicos podem transformar a mente das pessoas em uma forma mais aberta. Embora seja possível que as pessoas que escolhem tomar drogas psicodélicas sejam abertas o suficiente para permitir que suas mentes se expandam ainda mais, também pode ser que aqueles que fogem das drogas ilegais possam ganhar ainda mais com uma experiência psicodélica. Os psicodélicos induzem um efeito semelhante a outro tipo de viagem. Em 1966, Stewart Brand estava sob efeito de LSD em seu telhado em San Francisco quando lhe surgiu uma pergunta: “por que não vimos uma fotografia de toda a Terra?”. Essa pergunta, impressa em milhares de botões, junto com uma campanha popular, pressionou com sucesso a NASA a girar as câmeras. Brand explicou que a imagem “ dava a sensação de que a Terra é uma ilha, cercada de muito espaço inóspito. E é tão gráfico, este pequeno ícone azul, branco, verde e marrom, como uma jóia, entre um vácuo preto sem características . Essa imagem e o resultante Whole Earth Catalog ajudaram a lançar o movimento ambiental moderno. Brand intuiu o poder de algo apenas experimentado por algumas pessoas. Os astronautas que veem a terra pela primeira vez a partir do espaço relatam estar profundamente alterados pela experiência. A fonte de tudo que já conhecemos e amamos repousa sobre um ponto azul pálido, suspenso na escuridão, coberto por uma fina camada de atmosfera. As fronteiras nacionais desaparecem e a fragilidade de nossa casa se torna visceralmente compreendida. Esse sentimento é apropriadamente conhecido como o efeito de visão geral. À medida que enfrentamos uma crise ecológica sem precedentes criada por nós mesmos, as tendências universalizantes dos psicodélicos podem nos ajudar a lembrar que somos todos mamíferos que não têm outro lar. Ao contrário das crenças dos peticionários que tentam “Forçar o Trump a comer cogumelos até que ele perceba que somos todos um”, fazer com que pessoas poderosas experimentem psicodélicos não é suficiente. Infelizmente, é totalmente possível que as elites consumam e se beneficiem enormemente dos psicodélicos e ainda acreditem que as massas não estão prontas ou merecendo a mesma experiência. Como detalhado em Acid Dreams, Henry Luce, presidente da Time-Life, era “um ávido fã de psicodélicos”, mas também “encorajou seus correspondentes a colaborar com a CIA, e seu império editorial serviu como uma propaganda de longa data para a agência. Sua esposa, a grande matriarca da política americana pós-guerra Clare Boothe Luce, estava bem com o uso do LSD pela classe dominante, mas tinha uma visão menos que igualitária sobre o resto da população, dizendo que "não queremos que todos façam isso." Sociedade Psicodélica De acordo com o Bureau of Justice Statistics, 66% das pessoas nas prisões estaduais dependiam ou abusavam de álcool e outras drogas. Até três quartos das pessoas que iniciam o tratamento de dependência relatam ter se envolvido em comportamento violento. O vício foi criminalizado desde os dias de Harry Anslinger. Seguir a liderança de Portugal pela descriminalização de todas as drogas faria muito para reduzir o crime associado à manutenção do vício. Indo mais além e legalizando as drogas mais viciantes, como a Suíça fez com heroína com grande sucesso, faria ainda mais. Na ausência dessas mudanças, a terapia psicodélica poderia reduzir drasticamente o número de pessoas com dependência. O crime ou a percepção dele podem desempenhar um papel corrosivo em nossa política. O aumento real das taxas de criminalidade nas décadas de 1980 e 1990 contribuiu para uma mudança em direção às políticas e à retórica draconiana da “lei e ordem”. Em 1993, 9% dos americanos relataram crime e violência como o problema nacional mais importante, em 1994 esse número saltou para 37%. Esse aumento maciço na preocupação pública coincidiu com a lei criminal de 1994, que subsidiou a expansão das prisões do Estado, promoveu sentenças mínimas obrigatórias e três leis de greve, permitiu que jovens de 13 anos fossem julgados como adultos e militarizou ainda mais a polícia. Baixas taxas de criminalidade nos últimos vinte anos provavelmente contribuíram para o fato de que apenas 1 a 3 por cento dos americanos disseram aos pesquisadores que o crime é a questão nacional mais importante desde 2002. Os eleitores parecem dispostos a reverter os piores excessos do sistema de prisão baseado no seu apoio às reformas da justiça penal nas recentes iniciativas eleitorais estaduais . A baixa criminalidade não é obviamente uma condição suficiente para uma política sensata. A taxa de homicídios americana estava pairando em torno de baixas de 50 anos, quando Trump foi eleito. O baixo crime, no entanto, torna as coisas muito mais fáceis. Os americanos parecem estar abertos a alternativas ao encarceramento e punições severas ao lidar com o crime. Terapias psicodélicas podem oferecer um curso de tratamento para populações em situação de risco e encarceradas que realmente ajudem a reabilitar pessoas, abordando uma fonte de crime e mostrando ao público que existem alternativas eficazes para a punição. Despertar Psicodélico O uso de drogas e o radicalismo político andam de mãos dadas. Isso não se deve a alguma lei da natureza, mas sim à criminalização politizada das drogas. Como os autores do Acid Dreams observam: “O ato de consumir o fruto proibido foi politizado pelo simples fato de ser ilegal. Quando você fumava maconha, você imediatamente percebeu a flagrante contradição entre o modo como você vivenciava a realidade em seu próprio corpo e as descrições oficiais do governo e da mídia. Aquele cigarro não era o grande bicho-papão que havia sido considerado uma evidência irrefutável de que as autoridades não diziam a verdade ou não sabiam do que estavam falando. Sua ilegalidade continuada era a prova de que mentir e / ou a estupidez era uma pedra angular da política do governo. Quando os jovens chapavam, eles sabiam disso existencialmente, de dentro para fora. Fumar maconha foi, portanto, um importante catalisador político, pois permitiu a muitos radicais começarem a questionar a mitologia oficial da classe governante”. Em outras palavras, se o governo, a mídia e os professores mentiram sobre isso, sobre o que mais eles mentiram? A literatura predominante sobre pesquisa psicodélica frequentemente inclui pelo menos uma frase passageira sobre a repressão politicamente motivada a essas substâncias. A realidade é que as pessoas que desempenharam um papel na criminalização dos psicodélicos, os funcionários, jornalistas e médicos, têm sangue em suas mãos. Não apenas das pessoas que foram presas por violar as leis de drogas, mas das milhões de pessoas que sucumbiram ao seu vício ou depressão que poderiam ter sido ajudadas por uma sessão psicodélica. Ou os milhões que morreram ansiosos e aterrorizados, retirados do mundo e daqueles que os amavam. Os arquitetos e guardiões da guerra contra as drogas são os verdadeiros criminosos. Pensar de outra forma, que eles eram atores bem-intencionados, mas equivocados, é ignorar a história racista e anti-intelectual da proibição das drogas. E aqueles que herdaram a guerra às drogas e a sustentaram tiveram acesso a evidências volumosas de que sua guerra não se baseava em nenhuma. Psicodélicos e o Futuro A América parece estar à beira de abraçar psicodélicos. A esquerda se concentra (corretamente) nos interesses reais que motivam as ações daqueles que detêm o poder. Os capitalistas que controlam os direitos minerais de um trilhão de dólares em combustíveis fósseis se opõem à ação sobre as mudanças climáticas por razões óbvias. Não precisamos de uma teoria complicada da economia política para entender por que tantos bilionários se opõem a impostos mais altos sobre sua renda. As pessoas respondem a incentivos e precisamos mudar os incentivos. Mas pessoas diferentes respondem aos mesmos incentivos de maneiras diferentes. Um mundo chapado não se tornará automaticamente um só - não há atalhos para a justiça. Mas o poder está finalmente enraizado nas mentes das pessoas. Mudar mentes muda o poder. Mas os psicodélicos não vão inaugurar a revolução. Eles não substituem a educação política e a organização. Os insights trazidos pela experiência não são garantidos como verdadeiros ou úteis. Não há atalhos para a justiça ou boa política. Mas os psicodélicos têm um potencial sem precedentes para melhorar a vida das pessoas. Estamos enfrentando os maiores desafios para a existência continuada de nossa espécie na curta história da civilização. A mudança climática descontrolada, a proliferação nuclear, a biologia sintética, a inteligência artificial e os riscos que desconhecemos poderiam pôr fim ao experimento humano. Esses são problemas que exigirão coordenação global, preocupação com as gerações futuras e uma perspectiva universal para resolver - problemas que nos obrigam a sair de nossos quadros de referência normais. E não há melhor ferramenta para mudar seu quadro de referência do que um psicodélico. Os psicodélicos nos salvarão? Não por si mesmos, não. Não há substituto para uma rede de segurança social robusta, um sistema de justiça criminal humanizado e justiça econômica. Mas os problemas que enfrentamos são enormes e precisaremos de toda a ajuda que pudermos obter. Fonte: www.currentaffairs.org/2019/04/make-america-trip-again Parte 1: Parte 2:
  3. Mais Cedo
  4. Pretella

    Dicas para melhorar a ressaca de mdma e lsd

    Preciso de dicas ou substâncias para melhorar ressaca dessas substâncias. 5-HTP é uma boa opção? Como usá-lo?
  5. preparty

    MAIO 2019

    14 a 21 de Maio - RJ-São Gonçalo
  6. Capitalismo Psicodélico Os psicodélicos não se encaixam perfeitamente na estrutura capitalista. As pessoas gostam de usar o suficiente para pagar pelo prazer, mas o mercado ilegal de psicodélicos é pequeno (os psicodélicos clássicos não são sequer discutidos na Avaliação Nacional de Ameaças às Drogas de 2018 da DEA ). Os cogumelos são vendidos por cerca de R$15 a R$20 a grama. Os traficantes de drogas estão sujeitos às mesmas pressões de mercado que os capitalistas “legítimos”. Eles vão optar por transportar drogas que não causam dependência e que as pessoas normalmente compram em pequenas quantidades ou cocaína? A patente do LSD nos EUA foi concedida em 1948 e expirou em 1965. Não sabendo o que fazer com sua descoberta acidental, a Sandoz Pharmaceuticals enviou ácido de graça e em troca cientistas e terapeutas compartilharam suas pesquisas. Quando outras empresas farmacêuticas puderam fabricar seu próprio LSD, o governo e a mídia ligaram o complexo. Sandoz recordou a droga de pesquisadores em 1966, o mesmo ano em que se tornou ilegal na Califórnia. O mercado negro entrou em cena para atender à demanda que havia sido alimentada por evangelizadores como o escritor Ken Kesey. Mas estes não eram traficantes comuns. Químicos subterrâneos lendários como Augustus Owsley e Tim Scully fabricaram milhões de micropontos de ácido. Citado em Acid Dreams, Scully foi motivado por mais do que apenas o dinheiro: “Toda vez que fazíamos outro lote e o soltávamos na rua, algo bonito florescia, e é claro que acreditávamos que era tudo por causa do que estávamos fazendo. Acreditávamos que éramos os arquitetos da mudança social, que nossa missão era mudar substancialmente o mundo, e o que acontecia em Haight era uma espécie de experimento de laboratório, uma amostra microscópica do que aconteceria em todo o mundo”. Como o ancião psicodélico James Fadiman diz: "os cogumelos não sabem que são ilegais". Cogumelos da variedade mágica crescem em todo o mundo em mais de 100 espécies. A mescalina ocorre naturalmente no cacto peiote, e o DMT pode ser encontrado em muitas plantas e animais (possivelmente incluindo nós mesmos). Como eles ocorrem naturalmente, esses medicamentos não podem ser patenteados (tecnologias relacionadas, no entanto, podem). Drogas que não podem ser patenteadas não geram bons negócios: as empresas farmacêuticas podem fabricar medicamentos conhecidos com facilidade. Essa baixa barreira à entrada aumenta a concorrência, reduzindo os preços, deixando as empresas com commodities de baixa margem. Psicodélicos também podem ser eficazes em sessões individuais e podem evitar a necessidade de outras intervenções farmacológicas. Afinal, curar pacientes é um modelo de negócio sustentável? Combine essa economia com a controvérsia ligada aos psicodélicos, e fica mais fácil entender por que eles foram autorizados a ser criminalizados. Apesar da apatia da grande indústria farmacêutica, os psicodélicos estão prestes a reentrar nas boas graças da medicina. A psilocibina está na Fase II dos testes da FDA e recentemente recebeu um status de tratamento inovador por sua promessa de aliviar a depressão. A terapia com MDMA para o TEPT está agora na Fase III dos testes do FDA e pode ser aprovada e transferida para o esquema III já em 2021. Existem quatro tipos de organização que tentam levar os psicodélicos ao mercado: a Big Pharma, a startup apoiada por capital de risco, a organização sem fins lucrativos e a corporação de utilidade pública. A Bloomberg Businessweek publicou recentemente uma reportagem sobre a ketamina, a droga anestésica e de festas. Embora não seja tradicionalmente considerada um psicodélico, a ketamina compartilha algumas semelhanças: é bem conhecida como uma droga recreativa, mas descobriu-se que é o melhor tratamento para depressão e suicídio. A Johnson & Johnson patenteou uma forma de spray nasal de ketamina, contornando o problema da venda de drogas antigas: “A indústria farmacêutica não está no negócio de gastar centenas de milhões de dólares para fazer estudos em larga escala de uma droga velha e barata como a ketamina. Originalmente desenvolvida como uma alternativa mais segura à fenciclidina anestésica, mais conhecida como PCP ou pó de anjo, a ketamina foi aprovada desde 1970. Raramente há lucro no desenvolvimento de uma medicação que está sem patentes há muito tempo, mesmo se os cientistas encontrarem um uso inteiramente novo." O fundador da MAPS, Rick Doblin, compartilhou sua empolgação com ketamina, mas observou que funciona melhor em um ambiente terapêutico. “As empresas farmacêuticas não têm muita experiência com terapia”, ele diz, “a estratégia deles é encontrar drogas que tenham efeito por si mesmas e vender o máximo delas antes que a patente expire. O artigo cria motivos de preocupação com preço e acesso: “A ketamina é considerada uma droga 'suja' pelos cientistas - afeta tantos caminhos e sistemas no cérebro ao mesmo tempo que é difícil distinguir a razão exata pela qual ela funciona nos pacientes que ajuda. Essa é uma das razões pelas quais os pesquisadores continuam procurando por versões melhores da droga. Outra, é claro, é que novas versões são patenteáveis… A J & J não disse nada sobre preços potenciais, mas há todos os motivos para acreditar que o maior avanço no tratamento da depressão desde o Prozac será caro ”. Se a Big Pharma fosse motivada a beneficiar o público, a ketamina estaria amplamente disponível a preços baixos, como medicamentos genéricos, sem patente. Mas, uma vez que suas motivações às vezes estão em desacordo com o interesse público, as empresas farmacêuticas, em vez disso, investem em versões ligeiramente diferentes das drogas que já funcionam, mas não serão uma fonte de dinheiro. A ketamina está disponível em algumas clínicas nas principais cidades, mas custa cerca de US$500 por infusão, avaliando as pessoas cujas vidas poderiam ser salvas por uma única sessão. Podemos esperar melhor de rivais mais jovens? A Compass Pathways é a startup controversa que recentemente garantiu a aprovação do FDA para a psilocibina como um tratamento inovador. Originalmente sem fins lucrativos, o Compass tem sido criticado por capitalizar o trabalho de pesquisadores acadêmicos e sem fins lucrativos para desenvolver seus negócios. Uma investigação da Quartz descreve como a Compass cortejou os pesquisadores como uma organização sem fins lucrativos, depois congelou-os e transferiu sua propriedade intelectual para os fundadores da empresa antes da transição para o status de organização com fins lucrativos. Quando uma instituição de caridade é dissolvida, é necessário distribuir seus ativos para outras instituições de caridade, um requisito que a Compass parece ter violado. As condições que a Compass coloca em pesquisas que patrocina são “contratos restritivos até mesmo para os padrões da indústria farmacêutica, de acordo com John Abramson, professor de política de saúde da Harvard Medical School, e têm o potencial de distorcer o corpo de conhecimento científico disponível publicamente”. David Nutt diz que esta prática é “necessária nas atuais rotas de financiamento comercial para [um] resultado de um ensaio clínico bem-sucedido”. (A ideia é que os concorrentes pudessem ignorar a pesquisa da Compass e prejudicar os produtos resultantes). A empresa requer apenas um fim de semana de treinamento para seus terapeutas e não exige que eles tenham experiência pessoal com a psilocibina. Katherine MacLean, uma das pesquisadoras da Hopkins, chamou os treinamentos de fim de semana como "ridículos" um uma conversa: “Eu vi catástrofes próximas acontecerem, apesar de toda a melhor preparação, uma excelente equipe médica - [a equipe de pesquisadores de psilocibina da Hopkins] A equipe de Roland [Griffith] trabalha há 15 anos e ainda fomos pegos de surpresa. Então, minha preocupação é que as pessoas sejam feridas”. MacLean falou com uma atitude maior de minimizar alguns dos riscos envolvidos na terapia psicodélica: “As coisas que eu vi em apenas quatro anos no Hopkins - havia cenários que eu lembro de compartilhar com George [Goldsmith] e Katya [Malievskaia, fundadores do Compass], e eles ficam tipo 'oh, seria melhor não falar sobre aqueles cenários com as pessoas que estamos tentando convencer porque faz parecer muito assustador ", mas é a realidade." James Fadiman diz que acha que o Compass está tentando controlar parte do mercado da psilocibina, mas também avançar o mais depressa possível e a fazer com que os governos e companhias de seguros cubram os custos. Rick e outros no establishment psicodélico (sim, existe tal coisa) afirmam não se preocupar com o Compass. Uma razão pela qual Rick não está particularmente preocupado é que a Compass tem um concorrente, a Usona, uma organização sem fins lucrativos que também está tentando fazer terapia com psilocibina. A ideia é que, se o Compass cobrar muito, a Usona pode competir. Mas a Usona tem lutado para obter sua própria fonte de psilocibina Good Manufacturing Practices (GMP – Melhores Práticas de Manufatura), um requisito para a aprovação do FDA. A Compass está tentando patentear seu método de fabricação de psilocibina, o que poderia garantir uma vantagem de custo significativa sobre os concorrentes, que precisariam desenvolver seus próprios meios de produzir psilocibina GMP. A realidade é que as organizações sem fins lucrativos não têm muitas das vantagens de um empreendimento financiado por empreendimentos. Para passar pelo FDA, é necessária uma enorme quantidade de capital inicial, criando uma grande barreira à entrada que as organizações sem fins lucrativos terão dificuldades em superar. A MAPS precisou arrecadar US $ 27 milhões para receber o MDMA por meio da aprovação do FDA. Em uma entrevista com o Psychedelic Times, Doblin fornece mais contexto em torno da controvérsia Compass e contesta o significado de algumas das alegações na investigação da Quartz. Ele argumenta que a Usona se beneficia do trabalho que a Compass está fazendo para mudar a conversa pública em torno da terapia psicodélica, e que o sucesso da Compass em obter o status de terapia inovadora da FDA torna mais fácil para a Usona fazer o mesmo. Rick defendeu uma abordagem de esperar para ver os requisitos de tempo de treinamento, citando o fato de que Bill Richards, o co-fundador do programa de pesquisa em Hopkins, está coordenando a pesquisa da Compass. Doblin acredita que Goldsmith e Malievskaia estavam genuinamente comprometidos com o caminho sem fins lucrativos, mas decidiram que não conseguiriam o financiamento necessário para tomar a psilocibina através do FDA (em contraste, o CEO da Usona, Bill Linton, fundou a empresa de biotecnologia de bilhões de dólares Promega e atua como o principal financiador da organização sem fins lucrativos). O fundador do Heffter Institute, Dave Nichols, diz que George Goldsmith é um “sujeito muito humano” com “alta integridade”. Esse pode ser o caso, mas a integridade de um fundador é menos reconfortante do que os requisitos legais aplicados a organizações sem fins lucrativos e de utilidade pública. Lembre-se de quando confiamos no lema não oficial do Google: "não seja malvado "? Em dezembro de 2017, Bob Jesse foi o autor da declaração sobre Open Science e Open Praxis com psilocibina, MDMA e substâncias similares : “De gerações de profissionais e pesquisadores antes de nós, recebemos conhecimento sobre essas substâncias, seus riscos e maneiras de usá-las construtivamente. Por sua vez, aceitamos o chamado para usar esse conhecimento para o bem comum e para compartilhar livremente qualquer conhecimento relacionado que possamos descobrir ou desenvolver.” As organizações sem fins lucrativos MAPS, Heffter e Usona, juntamente com Doblin, MacLean, Fadiman e mais de 100 outros cientistas , acadêmicos e profissionais assinaram a declaração; a Compass não. Dada a maneira como as empresas lucrativas lidam com as drogas, o ceticismo é justificado. Pesquisadores, defensores e praticantes que passaram décadas trabalhando para tornar os psicodélicos disponíveis com segurança para mais pessoas estão compreensivelmente aterrorizados com uma empresa focada no resultado financeiro que está se movendo muito rápido. A Compass está realizando estudos com 400 pessoas em oito países, com base em pesquisas feitas com um grupo muito pequeno de pessoas. A psilocibina apresenta riscos psicológicos que o MDMA não apresenta, e os terapeutas do MAPS sofrem substancialmente com mais treinamento. Ao mesmo tempo, 300 milhões de pessoas em todo o mundo sofrem com depressão, e a Compass se moveu mais rápido do que a Usona. Pode ser o caso de que o treinamento e os protocolos do MAPS sejam exagerados e que a abordagem da Compass seja segura e muito mais escalável e econômica. Enquanto a Compass inicia uma pesquisa em larga escala, Katherine MacLean espera por seu sucesso. Para o bem de todas as pessoas que poderiam ser ajudadas pelo tratamento com psilocibina, nós também queremos esse sucesso. A abordagem final pode ser a melhor que podemos esperar no curto prazo. Uma excelente série da Psymposia apresenta o futuro do MDMA. A MAPS estabeleceu uma corporação de utilidade pública que tem os direitos exclusivos de conduzir a terapia com MDMA por cinco anos, caso o tratamento seja aprovado pelo FDA. A corporação de utilidade pública é separada da MAPS, mas a MAPS é a única acionista. Quaisquer lucros da corporação retornam à pesquisa da MAPS, que está disponível publicamente. Pelo que sabemos, Rick está genuinamente empenhado em disponibilizar terapia psicodélica para o maior número de pessoas possível (a MAPS contratou um advogado de patentes para desenvolver estratégias anti-patentes para garantir que ninguém possa patentear o uso do MDMA). Ainda existem riscos e desvantagens para a abordagem do MAPS. Se os testes FDA Fase III forem bem sucedidos, somente o MDMA produzido pela MAPS será remarcado pela DEA. E os riscos legais para os usuários recreativos podem persistir, uma vez que o reordenamento não altera necessariamente as penalidades criminais associadas à droga. Nos cinco anos em que a MAPS detém o monopólio da terapia com MDMA, somente os terapeutas treinados pela MAPS poderão conduzir terapia ou treinamentos próprios, criando um potencial gargalo no número de pessoas que podem fornecer legalmente a terapia assistida por MDMA. Os custos associados são consideráveis. O treinamento para essa terapia pode custar mais de US$9.000. Os protocolos atuais para o tratamento de MDMA envolvem muitas sessões de terapia com uma equipe de co-terapia de duas pessoas que pode custar até US$15.000 no total. Existem requisitos rigorosos na clínica de terapia prospectiva assistida por MDMA: dois terapeutas treinados pela MAPS, um médico prescritor que pode obter uma licença, acesso a um laboratório para exames de sangue e um cardiologista. As clínicas devem ser empresas estabelecidas com as instalações para atender aos padrões terapêuticos e de segurança. Graças a esses requisitos, é improvável que as clínicas surjam em áreas rurais e urbanas com assistência médica, perpetuando desigualdades históricas. Para ajudar a resolver essa preocupação, a Open Society Foundation concedeu à MAPS uma bolsa para treinar terapeutas negros. Americanos negros experimentam TEPT em taxas mais altas do que qualquer outro grupo étnico, e essas pessoas são menos propensas a procurar tratamento do que os brancos. Os testes clínicos da FDA são desproporcionalmente mais para brancos, um fato impulsionado pelo acesso desigual a centros de tratamento, falta de tempo e dinheiro, e medos de exploração devido à história da experimentação médica em americanos negros. Obter a terapia com MDMA coberta pelo seguro é crucial para torná-la amplamente disponível para as pessoas que mais precisam dela. A MAPS está tentando provar às seguradoras que seu tratamento reduzirá os custos médicos de longo prazo que resultam de sintomas relacionados ao TEPT. Se não puderem fazê-lo, os provedores de seguro não terão incentivo para cobrir a terapia. Por terem que fornecer tratamento e pagar por incapacidade por toda a vida, o Departamento de Assuntos de Veteranos (VA) está trabalhando em estreita colaboração com a MAPS. Entre 2010 e 2012, o VA gastou US $ 8,5 bilhões em tratamento de TEPT, um número que poderia ser drasticamente reduzido se os resultados da pesquisa com MDMA fossem generalizados. Uma vez que os psicodélicos retornem ao consultório terapêutico, esperamos que tenham novamente à respeitabilidade aos olhos do público em geral. A pesquisa sobre psicodélicos apoia a sabedoria da abordagem de Rick. Maiorias avassaladoras dos americanos se opõem à descriminalização do LSD e do MDMA, muito menos a legalização total. No entanto, uma pesquisa de 2017 descobriu que a maioria dos americanos apoia pesquisas médicas sobre psicodélicos, apesar de seu status legal. Quando o grupo pesquisado foi informado da segurança e eficácia dos tratamentos psicodélicos, a maioria relatou que tentariam os tratamentos se estivessem sofrendo das condições tratadas. Em contraste com Doblin, Dave Nichols me disse que ele não apoia a legalização completa de psicodélicos, mas apóia a descriminalização. -No momento da tradução desse artigo, Denver conseguiu votos para a descriminalização dos cogumelos com psilocibina. - Seguindo o modelo de medicalização e legalização da maconha, Rick acredita em mostrar às pessoas cientificamente como os psicodélicos podem ajudar as pessoas (e como elas são seguras). E seguindo o modelo da campanha de direitos LGBT, uma vez que as terapias psicodélicas estejam amplamente disponíveis, quase todo mundo conhecerá alguém que recebe uma sessão psicodélica que muda sua vida. Com o menor estigma social, as pessoas “sairão do armário psicodélico”. PARTE 01:
  7. Quase toda sociedade humana já ficou chapado. Este comportamento não se limita ao Homo Sapiens - vários animais também usam drogas recreativas. Então, por que nós e alguns dos nossos irmãos de nadadeiras e cascos buscamos escapar da consciência normal? Bem, como um participante ativo na consciência normal, não acho o mistério muito grande: a consciência normal geralmente é uma droga. Nossos cérebros são poderosas máquinas de resolução de problemas que evoluíram para proteger e transmitir nossos genes. Em muitas situações, alcançar esse objetivo não está relacionado a ser feliz. "O sistema de saúde mental está tão destruído que nem se qualifica como sistema." Essa acusação, feita por Tom Insel, ex-diretor do Instituto Nacional de Saúde Mental, não se deve à falta de esforço. Os EUA gastam mais de US$ 200 bilhões em tratamento de saúde mental a cada ano, o dobro do que gastamos em 2005. Os suicídios americanos estão em uma alta de cinquenta anos e aumentando a um ritmo crescente. Mais de 70.000 americanos morreram de overdose de drogas em 2017, o dobro do que em 2007. Nossas melhores respostas para depressão, vício e TEPT não mudaram muito. Os novos antidepressivos, introduzidos na década de 1980, funcionam apenas com algumas formas de depressão, não melhoraram e carregam efeitos colaterais que os usuários detestam. Apenas 8% a 12% dos membros do Alcoólicos Anônimos (AA) ficam sóbrios após o primeiro ano, e a organização tem resistido à introdução de tratamentos mais efetivos baseados em medicamentos. A terapia baseada em conversas é dispendiosa, demorada e muitas vezes ineficaz. Em vez de levantarem as mãos diante de doenças que estão afetando dezenas de milhões de americanos e centenas de milhões em todo o mundo, os pesquisadores estão voltando para uma classe de compostos que foram exilados da instituição médica há mais de 40 anos. Os psicodélicos clássicos foram administrados a mais de 10.000 pessoas em ambientes de pesquisa nos anos 50 e 60. Atuando principalmente no subtipo 5HT2A dos receptores de serotonina e compartilhando uma estrutura química similar, os psicodélicos clássicos são psilocibina (o ingrediente ativo dos cogumelos mágicos), LSD, mescalina e DMT. O MDMA compartilha algumas características, mas é neurotóxico em altas doses e pode levar a dependências não vistas nos psicodélicos clássicos. Os psicodélicos clássicos compartilham mais do que apenas estrutura e método de ação, eles são anti-viciantes (ajudam os usuários a quebrar vícios e não criam dependência), não-tóxicos e geralmente afetam a mente muito mais do que afetam o corpo . (Alguém usando uma dose alta de LSD exibirá sinais vitais normais, e a única evidência externa da experiência é a dilatação da pupila). Em doses baixas a médias, os psicodélicos podem induzir um estado onírico: a imaginação é aumentada, o tempo pode parecer mais lento do que o habitual e o visual distorce, criando a aparência de movimento onde não há nenhum (“as paredes respiram”) . Psicodélicos podem intensificar estados emocionais positivos, particularmente sentimentos de reverência, admiração e felicidade, e aumentar sentimentos de confiança e empatia. Eles também podem intensificar emoções negativas, especialmente paranoia e sentimentos de perda de controle. Mas um resumo da pesquisa sobre a experiência psicodélica descobriu que “… a maioria dos efeitos psicodélicos emocionais em contextos de apoio são experimentados como positivos”. Em doses mais altas (às vezes chamadas de doses “enteogênicas” por sua capacidade de criar experiências espirituais), psicodélicos podem quebrar a barreira entre o eu e o mundo externo. Alguns usuários experimentam a “morte do ego”, a “perda completa da auto-identidade subjetiva”. As percepções obtidas durante períodos de morte do ego podem adquirir a qualidade da verdade objetiva, que ajuda a explicar o poder para inspirar mudanças comportamentais sustentadas. Relatos de experiências místicas trazidas por altas doses de psicodélicos parecem similares a relatos de experiências místicas não relacionadas a drogas: um senso de unidade com o cosmos, transcendência de espaço e tempo, inefabilidade, e o que William James chamou de “Qualidade Noética”. : o sentimento profundo de que o que é aprendido durante a experiência é “a verdade”. Pesquisas psicodélicas recentes demonstraram a capacidade dos psicodélicos de superar nossos melhores tratamentos atuais para depressão, dependência, TEPT, tabagismo, alcoolismo e ansiedade existencial. Muitos desses estudos são conduzidos por pesquisadores altamente motivados em amostras pequenas e podem não generalizar. Mas a promessa de psicodélicos através de um leque tão amplo de doenças pode indicar que as doenças mentais não são tão variadas como o Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais nos faria crer. A capacidade dos psicodélicos de ajudar pessoas com doenças mentais resistentes ao tratamento (aquelas que persistem após duas ou mais formas de tratamento terem sido tentadas) pode prenunciar resultados ainda melhores em populações com condições menos severas. David Nutt, ex-diretor do Conselho Consultivo sobre o Uso Indevido de Drogas da Grã-Bretanha, disse que esses resultados são "quase certos" de generalizar. Embora os psicodélicos tenham sido usados por sociedades humanas há milhares de anos, eles não foram amplamente introduzidos nos EUA até 1957, quando R. Gordon Wasson detalhou sua experiência com cogumelos mágicos com um xamã no México na revista Life. Albert Hoffman percebeu nas propriedades psicoativas de sua criação, dietilamida-ácido lisérgico-25 (LSD), catorze anos antes. A empresa de Hoffman, a Sandoz Pharmaceuticals, já enviava LSD para terapeutas há quase uma década. Dos anos 1940 ao início dos anos 1960, os psicodélicos eram vistos como uma droga milagrosa, abraçada por celebridades respeitadas e populares como Cary Grant, Jack Nicholson, Stanley Kubrick e Aldous Huxley (cujo livro de 1954, The Doors of Perception, descrevendo sua experiência com mescalina fez despertar interesse em psicodélicos por todo o ocidente). Muitos pesquisadores não conseguiam acreditar na eficácia dessas drogas. Um artigo de 1967, revendo 42 artigos que estudam terapia psicodélica realizados entre 1953 e 1965, descobriu que a terapia é bem-sucedida em 70% dos casos de ansiedade, 62% dos casos de depressão e 42% dos casos de TOC. No entanto, deve-se notar que esses estudos foram amplamente descontrolados (os padrões de publicação aumentaram desde as décadas de 1950 e 1960). Depois de mostrar tanta promessa como uma ferramenta terapêutica e revelar verdades profundas sobre a mente (a descoberta da semelhança do LSD com a serotonina indubitavelmente deu início à neurociência moderna), LSD, psilocibina e mescalina foram proibidos como drogas de Classe I, ou seja, que têm alto potencial para abuso e não usos médicos aceitos. A pesquisa caiu significativamente em 1966 e congelou em 1976. O que aconteceu? História Psicodélica Nixon declarou o início da "Guerra às Drogas" em 1971, mas os primeiros tiros foram disparados muito antes. Os Estados Unidos têm uma longa história de criminalização de drogas associadas aos indesejáveis sociais, detalhados no livro de Johann Hari, Chasing the Scream. Premonições da guerra por vir podem ser encontradas no final do século XIX. Temores de imigrantes chineses usando ópio para seduzir mulheres brancas contribuíram para a Lei de Exclusão Chinesa em 1882. Uma manchete do New York Times de 1914 informava seus leitores que “Cocaína é uma nova ameaça sulista”. Esse clima levou à aprovação do Harrison Act no mesmo ano, que efetivamente criminalizou a cocaína e a heroína. Harry Anslinger, o fundador fanático e cruelmente racista do Departamento Federal de Narcóticos, é o pai fundador da guerra às drogas. Na década de 1920, Anslinger processou 35 mil médicos por prescrever drogas controladas a viciados, ignorando uma decisão da Suprema Corte (essa não seria a primeira vez que os agentes da legislação ignoravam a opinião judicial). Depois de pressionar com sucesso pela criminalização da maconha em 1937, Anslinger levou seu show na estrada. Invocando o medo da "heroína comunista" chinesa, ele ameaçou cortar outros países da ajuda externa americana e dos mercados se eles não adotassem leis de drogas semelhantes às da América. Nas palavras de um agente aposentado da DEA , "Ele foi realmente o fundador da repressão às drogas internacionais". Há uma tendência a ver a reação aos psicodélicos como uma tragédia evitável provocada pelas “palhaçadas” de Timothy Leary e outros evangelizadores. Embora os psicodélicos pareçam estar prontos para se tornar parte do mainstream, a infraestrutura para criminalizar substâncias em face de todas as evidências foi construída muito antes de Leary entrar em cena. A história dos psicodélicos anos 60 está bem documentada em Martin Lee e Bruce Shlain's Acid Dreams: the Complete Social History of LSD. A narrativa da mídia foi algo assim: uma droga extremamente promissora (LSD) estava sendo usada de forma responsável e com grande efeito por terapeutas e intelectuais pioneiros. Junto vêm cientistas imprudentes como Timothy Leary e contra-cultura populistas como Ken Kesey, que colocam psicodélicos sobre o muro que separa as classes instruídas de outras. Em resposta à crise social e de saúde pública que resultou de milhões de pessoas “ligando, sintonizando e abandonando” os passos do governo, primeiro quando a FDA regulamentou o ácido como uma droga experimental em 1962, quando a Califórnia a baniu em 1966, com a unha final vindo com o 1970 Controlled Substances Act, que inaugurou a moderna guerra contra as drogas. Uma história diferente se desenrolou abaixo da superfície. Inspirada pelo uso de mescalina em prisioneiros em Dachau, a CIA ficou muito interessada em drogas, como soros de verdade, armas biológicas e métodos de controle da mente. Este programa altamente secreto era conhecido pelo codinome MK-ULTRA. Após uma extensa experimentação, a Agência resolveu usar o LSD. Efetivo em microgramas (um milionésimo de grama), ácido inodoro, incolor e insípido, era bem adequado para operações encobertas. No entanto, o efeito da droga foi tão imprevisível que a CIA se esforçou para determinar seu melhor uso. O LSD poderia ser usado para subverter as defesas psicológicas durante os interrogatórios, mas poderia facilmente provocar respostas sem sentido. Por esta razão, eles acreditavam que poderia ser usado defensivamente como uma pílula de suicídio, permitindo que um agente capturado escapasse temporariamente da realidade. Mas e se não fôssemos os únicos que eram farmacologicamente curiosos? E se os russos dosassem o abastecimento de água de uma cidade americana? Essas perguntas precisavam de respostas, e a CIA estava disposta a pagar por elas. Antes da Agência se interessar, poucos cientistas americanos estavam pesquisando o LSD, como Lee e Shlain escreveram : “Quase da noite para o dia todo um novo mercado para pesquisas de LSD surgiu à medida que o dinheiro começou a vazar através de condutos ligados à CIA ou 'recortes' como o Fundo Geschickter para Pesquisa Médica, a Sociedade para o Estudo da Ecologia Humana e a Fundação Josiah Macy Jr. ”. A expedição de R. Gordon Wasson para encontrar o cogumelo mágico - o evento que realmente deu início à psicodelia americana - foi financiada pelo MK -ULTRA . Esta pesquisa foi realizada a partir da perspectiva de que o LSD poderia induzir uma psicose temporária ou "modelo" no laboratório. Esta tese afirmava que o ácido era uma substância "psicotomimética" ou "imitando a loucura". Ao criar uma experiência como a esquizofrenia em um ambiente controlado, os cientistas esperavam entender e, finalmente, curar a doença. Dose inconscientemente, ou enquanto amarrado a uma cadeira em um laboratório sem janelas, as pessoas frequentemente respondiam como se estivessem perdendo a cabeça, confirmando a tese psicotomimética aos olhos de seus observadores. A CIA empenhou-se em pesquisar por conta própria, drogando-se sub-repticiamente com centenas de civis, atraídos para bordéis e laboratórios administrados pelo agente George White. Numerosos participantes desses experimentos não consensuais adoeceram e “alguns precisaram de hospitalização por dias ou semanas”. Experiências com civis não consentidos violam o Código de Nuremberg, mas nenhum dos responsáveis foi responsabilizado. No momento em que o FDA se interessou pelo LSD em 1962, a CIA havia apoiado pesquisa básica suficiente e mudou seu foco: “Eles haviam desistido da noção de que o LSD era 'o segredo que iria destravar o universo'. Embora o ácido ainda fosse uma parte importante do arsenal de capa e espada, nessa época a CIA e o Exército haviam desenvolvido uma série de superalucinógenos, como o altamente elogiado BZ, que se acreditava ser mais promissor como arma de controle mental. " Os regulamentos da FDA, no entanto, tinham uma isenção para quaisquer estudos que os militares ou a CIA quisessem, aparentemente, aos olhos da FDA, aqueles que buscavam desenvolver alucinógenos como armas eram de algum modo mais sensíveis à sua integridade científica e moral e ética do que pesquisadores independentes dedicados a explorar o potencial terapêutico do LSD. Outras restrições à pesquisa se seguiram, e a má publicidade forçou a Sandoz a parar de comercializar o LSD inteiramente em abril de 1966. Dois anos depois, a posse foi criminalizada e a FDA renunciou sua autoridade sobre a droga ao recentemente formado Departamento de Narcóticos e Drogas Perigosas, uma fusão da agência de Anslinger e do Bureau of Drug Abuse Control. Essas restrições, é claro, não se aplicavam às forças armadas ou à CIA. Um funcionário do departamento de pais da FDA admitiu que “estamos abdicando de nossas responsabilidades estatutárias nessa área, com o desejo de sermos corteses com o Departamento de Defesa.” Historicamente, os EUA criminalizavam as drogas quando se associavam a pessoas pobres e pessoas de cor. Os psicodélicos, no entanto, eram favorecidos por jovens de classe média, brancos e bem-educados. Octavio Paz, escritor de uma publicação alternativa, identificou (corretamente) a verdadeira motivação da época: “As autoridades não se comportam como se estivessem tentando acabar com um vício prejudicial, mas como se estivessem tentando acabar com a dissidência. Uma vez que esta é uma forma de dissidência que está se tornando mais difundida, a proibição assume a proporção de uma campanha contra um contágio espiritual, contra uma opinião. O que as autoridades estão mostrando é o zelo ideológico: eles estão punindo uma heresia, não um crime”. Anos mais tarde, obtivemos a confirmação das raízes cínicas da encarnação da guerra contra as drogas na década de 1960, como explicou o assessor de política interna de Richard Nixon, John Ehrlichmam, em 1994: “A campanha de Nixon em 1968, e a Casa Branca de Nixon depois disso, tinha dois inimigos: a esquerda anti-guerra e os negros… Sabíamos que não podíamos tornar ilegal ser ou contra a guerra ou negros, mas fazendo com que o público associar os hippies com maconha e negros com heroína, e depois criminalizar ambos fortemente, poderíamos perturbar essas comunidades. Poderíamos prender seus líderes, invadir suas casas, romper suas reuniões e difama-los noite após noite no noticiário. Nós sabíamos que estávamos mentindo sobre as drogas? Claro que sim.” Em 1975, a Comissão Rockefeller investigou a CIA e resumiu o objetivo da Agência com o MK-ULTRA: “Podemos obter o controle de um indivíduo a ponto de ele fazer nossa proposta contra sua vontade e até mesmo contra leis fundamentais da natureza, como autopreservação”? Dois anos depois, o psicólogo Bill Richards administrou a última sessão legal de psilocibina nos Estados Unidos, até o recente ressurgimento da pesquisa. Mas o bastão psicoativo foi passado para uma nova droga maravilhosa: o MDMA. Também conhecido como ecstasy, o MDMA foi ignorado após ter sido sintetizado pela primeira vez em 1912 pela Merck, pelo menos até o químico psicodélico Sasha Shulgin popularizar a droga nos anos 70 . MDMA seguiu um caminho semelhante ao seu primo, o LSD. Inicialmente saudado como uma droga de maravilha terapêutica, tornou-se associado à cena rave na década de 1980 e foi posteriormente criminalizado, apesar do protesto de cientistas que estavam cientes de seu potencial para ajudar as pessoas e a decisão de um juiz administrativo de colocar MDMA no Anexo III. Fora dos olhos da grande imprensa e do público, os psicodélicos continuaram a ser empregados por guias undergrounds em contextos terapêuticos e espirituais. Eles também desempenharam um papel na formação do surgimento da cultura festiva moderna. O Burning Man, a sociedade experimental dionisíaca de uma semana que emerge no deserto de Nevada a cada ano, é construída por e para pessoas que usam psicodélicos. O Burning Man é o exemplo mais próximo do que uma sociedade americana psicodélica poderia ser: insanamente criativa, de mente aberta, voltada para a comunidade e um pouco distante da realidade. Um grupo de verdadeiros crentes nunca desistiu da promessa de psicodélicos e pode ser amplamente creditado com o renascimento em andamento. Rick Doblin fundou a Associação Multidisciplinar de Estudos Psicodélicos (MAPS) em 1986, no ano seguinte à criminalização do MDMA. A MAPS é a organização mais proeminente que pressiona por mudanças políticas em psicodélicos e financiou a pesquisa com MDMA para PTSD , que está começando a fase três de testes clínicos com a FDA . O farmacologista da Universidade de Purdue, David Nichols, fundou o Instituto Heffter em 1993. Batizado em homenagem ao químico alemão que primeiro isolou a mescalina do cacto peiote, Heffter financiou pesquisas sobre o tratamento da ansiedade em pacientes com câncer e sobre álcool e tabaco. Nichols também sintetizou o MDMA e a psilocibina usados em pesquisas recentes. No mesmo ano em que Heffter foi fundado, Bob Jesse fundou o Council on Spiritual Practices (CSP) . “Dedicado a tornar a experiência direta do sagrado mais disponível para mais pessoas”, CSP organizou e financiou os primeiros experimentos psicodélicos no Johns Hopkins e apoiou o processo que levou à decisão daSuprema Corte em 2006 de reconhecer a ayahuasca como um sacramento na Igreja da UDV. Esses grupos e os cientistas que eles apoiam trabalharam incansavelmente para reabilitar a reputação científica e social dos psicodélicos. Em face das restrições onerosas e anti-científicas do governo, elas estão começando a ter sucesso - mas a luta está longe de terminar. É só agora que estamos começando a sair da longa sombra de Harry Anslinger. Continua... Fonte: https://www.currentaffairs.org/2019/04/make-america-trip-again Recomendações:
  8. O assunto desta entrevista é um psicólogo militar anônimo e veterano de guerra no Afeganistão. Além de seu papel como psicólogo que ajuda soldados, muitos dos quais têm transtorno de estresse pós-traumático, ele mesmo lidou por anos de TEPT grave e ideação suicida depois de voltar do Afeganistão. Quando surgiu a oportunidade de participar dos ensaios clínicos da Fase 2 da MAPS sobre psicoterapia assistida por MDMA, ele passou pelo estudo e estava entre os 76% de indivíduos que estavam completamente curados de seu TEPT. Nesta entrevista, discutiremos como o trauma afetou sua vida, o incrível sucesso do tratamento com MDMA, e como é importante levar essa terapia para aqueles que estão à beira do colapso e do suicídio. Você pode começar nos contando um pouco sobre você? Eu sou um psicólogo nas forças armadas. Anteriormente, fui alistado e enviado ao Afeganistão, e agora trabalho em tempo integral com minhas tropas, a maioria das quais está chegando com sintomas relacionados ao TEPT. Atualmente, o que é considerado o padrão ouro para o TEPT é chamado de terapia prolongada de exposição ao PE ou processamento cognitivo. Ambos têm uma taxa de abandono muito alta e, embora reduzam os sintomas, eles não curam. Os sintomas do TEPT também parecem voltar sob estresse, o que é muito desmoralizante para muitas de nossas tropas. Com a psicoterapia assistida por MDMA, o que eu descobri é que não parece reduzir os sintomas, parece eliminar a maioria deles. E eles não voltam. Isso tem sido um divisor de águas para mim, então fico feliz em falar. Eu acho que vai ser um divisor de águas para o TEPT e prevenção de suicídio nas forças armadas, e é meio doloroso que eu não possa oferecer aos meus pacientes agora. Você pode falar sobre sua própria experiência em lidar com o TEPT e os testes da MAPS que você conseguiu fazer? Minha primeira vez de volta do Afeganistão eu estava inicialmente muito feliz porque eu não tinha pensado que voltaria vivo ou teria todas as partes do meu corpo. Então quando eu fiz, eu celebrei o primeiro ano. Mas mesmo assim eu notei certas coisas, como se eu fosse procurar por atiradores de elite o tempo todo. Esses sintomas pioraram com o tempo, a ponto de eu não poder sair em público, apenas ir ao trabalho, ir à academia e depois ir direto para casa. Todos os meus amigos começaram a perceber que eu estava recusando tudo, fiquei muito irritado o tempo todo e comecei a beber muito mais. Eu não tenho certeza de como consegui me manter no exército, basicamente era tudo o que eu podia fazer, mas meu trabalho ajudou porque eu poderia me concentrar apenas em meus pacientes com TEPT e ignorar meus próprios problemas. Eu estava trabalhando o tempo todo ou bebendo, isso é tudo que fiz por anos até que o MAPS apareceu. Entrei no programa deles e foi uma mudança completa. Desde a primeira sessão de tratamento [os testes envolvem 3 sessões separadas de psicoterapia assistida por MDMA durante 3 meses], todos os pensamentos de suicídio desapareceram. Um dos problemas com o tratamento do TEPT é que a negação é um dos sintomas, por isso as pessoas abandonam o tratamento tradicional com muita frequência. É tão difícil para eles lidar com o trauma que eles não conseguem lidar com isso, mas o MDMA parece reduzir a atividade na amígdala para que eles possam pensar sobre o trauma sem ficarem sobrecarregados com isso. Então, para mim, na primeira sessão de tratamento, pude pensar sobre o que aconteceu de uma maneira lógica, sem me sentir sobrecarregado e desligado. E quando eu fiz isso, eu pude perceber “Uau, eu vejo agora que meus amigos teriam morrido não importando o que eu fizesse”, o que realmente foi um alívio. Quando percebi que não era culpa minha, muita culpa foi embora. A terceira sessão de medicação eu pude me concentrar na minha experiência de trabalhar com vítimas de tortura no Afeganistão, e apenas a sensação de horror relacionado a isso. Depois disso, não tive mais nenhum sintoma de transtorno do estresse pós-traumático, a não ser hipervigilância ocasional, mas, na minha opinião, isso é apenas uma percepção situacional. Em uma escala de 1 a 10, onde 10 seria hipervigilante, eu era como um 13 o tempo todo antes do tratamento. Mas agora, se eu tiver alguma hipervigilância, é como um 2 ou 3 na mesma escala. Sou capaz de reconhecer e dizer "Ok, provavelmente é bom estar mais atento a esta situação", por isso não preciso mais ficar assustado ou ficar estressado. Desde então, eu apreciei uma perspectiva diferente da vida e, claro, sem pensamentos de suicídio. Isso é simplesmente incrível, porque antes de entrar no estudo, decidi me matar assim que meus pais morressem. Eu tive esses pensamentos diariamente por anos. Todos que conheço e que passaram pelo tratamento tiveram a mesma experiência, todos tiveram pensamentos de suicídio. Estou muito animado com isso em parte porque eu trabalho principalmente com a prevenção do suicídio nas forças armadas, e isso vai mudar o jogo. O MDMA tornou possível endereçar o que aconteceu de uma forma que nada mais havia feito, e foi gentil, eu não estava sobrecarregado com isso, eu não senti que tinha que desligar. Os terapeutas da MAPS eram incríveis; eles não me pressionaram, mas eles me deram permissão para "ir lá" e lidar com isso. Essa foi a minha experiência. Uau, isso é poderoso e eu estou tão feliz que você foi capaz de encontrar essa cura, e que você ainda está conosco. Isso tem mudado a vida. O tempo desde o tratamento foi o mais feliz da minha vida. Mesmo antes do Afeganistão. Eu nunca estive tão feliz, tão livre de preocupações, e não uso drogas desde o tratamento. Houve uma grande redução no uso de álcool, comecei a me exercitar mais e descobri que não gosto de quem eu sou, mas amo quem eu sou. E se eu me amo, eu deveria cuidar melhor de mim mesmo. É um sentimento de amor e aceitação por mim mesmo que nunca tive antes. Toda a minha vida mudou e todos perceberam isso. Meus amigos e familiares perguntaram: “O que aconteceu com você? Você costumava ser tão infeliz e com raiva o tempo todo e agora você é feliz e ri o tempo todo.” É frustrante como um provedor de saúde mental militar, tem um pessoal em meu escritório que foram para o Afeganistão e Iraque que estão lutando, irritados, com raiva, seus casamentos estão quebrados, eles estão pensando em suicídio, e eu sei de algo que funciona. Mas eu não posso oferecer isso para minhas tropas. Eles estão sofrendo e lutando e é muito difícil porque eu sei o que eles estão passando, porque eu já estive lá. Quando voltei do Afeganistão, ainda estava, todos os dias durante anos, no Afeganistão. Eu ainda estava procurando ameaças, ainda hipervigilante e constantemente. Lembro-me, durante meu primeiro tratamento, pensando comigo mesmo: "Acho que posso deixar o Afeganistão no passado agora", e agora acordo e estou em casa. Eu não estou mais no Afeganistão, a guerra não faz parte da minha vida, é no passado e eu posso deixar isso no passado ... e isso é algo que eu não poderia fazer há anos. Para a terapia de processamento cognitivo, um dos tratamentos atuais, eles procuram o que chamam de pontos presos - o que está mantendo as pessoas mentalmente presas na guerra, onde elas não são capazes de colocá-las no passado e seguir em frente. Com a terapia com MDMA, eu pude me concentrar naqueles pontos presos, e sob a medicação eu pude dizer: “Eu não estou mais no Afeganistão, estou em casa”. E é realmente uma incrível quantidade de liberdade, perceber que a guerra está no passado e você não precisa mais viver nela. Como você gostaria de ver esse tratamento adotado pelos militares? Seria apenas para as pessoas dispensadas ou para os membros do serviço ativo também? Uma coisa a esclarecer: os militares na verdade não dispensam as tropas que têm TEPT. Você pode estar no exército e ter uma condição de saúde mental diagnosticada, desde que não prejudique a sua capacidade de implantar e funcionar na implantação militar. Eu tenho algumas tropas que têm um diagnóstico e permaneceram no exército, e elas são boas em seus empregos. Isso pode surpreendê-lo, mas muitas tropas com TEPT de combate realmente querem voltar. Eles se voluntariam para voltar ao Iraque ou ao Afeganistão, em parte porque, quando você está implantado, tudo faz mais sentido. Por exemplo, se você é agressivo e rápido para reagir com violência no Afeganistão, eles lhe dão medalhas por isso. Mas quando você chega em casa para os Estados Unidos, se você é agressivo e reage com violência, eles o colocam na cadeia. Ser implantado, na verdade, faz mais sentido nesse caso, porque nesse papel tendemos a ser propensos à agressão e a agir preventivamente com base em preocupações com ameaças. Uma das coisas sobre PTSD é a crença constante "Eu não estou seguro, eu preciso ser capaz de me proteger em todos os momentos" e por isso estamos constantemente a varredura de multidões e arredores para possíveis sinais de perigo ou ameaça. A psicoterapia assistida por MDMA pode ser uma opção nas forças armadas, porque o protocolo que a MAPS está usando é de apenas 90 dias, e eles estão obtendo resultados surpreendentes. Poderíamos fazer isso nas forças armadas - nós apenas impedimos que você seja implantado por 90 dias enquanto o tratamos, então é bem provável que eles gostariam de vê-lo 90 dias depois disso para ver que você está estável. Então, estamos falando de um total de 6 meses. Isso seria factível sob o sistema atual - você poderia receber tratamento, melhorar e ficar em casa. Esta terapia pode poupar muito dinheiro aos militares em termos da necessidade de recrutar novas pessoas, porque quando treinamos pessoas, particularmente para certos trabalhos como forças especiais, você gasta muito dinheiro. Com algumas posições de operações especiais, são necessários meio milhão de dólares para recrutar e treinar alguém, então se eles forem demitidos ou deixarem o serviço por causa do TEPT, é o dinheiro que investimos em um soldado que não podemos recuperar. Nós temos que recrutar e treinar outra pessoa com um custo de meio milhão de dólares, então isso é algo que poderia salvar as carreiras de nossas tropas, e economizar muito dinheiro para os contribuintes, enquanto aumenta a prontidão militar. Isso é algo que eu estou realmente animado com uma perspectiva de prontidão, assim como fazer a coisa certa para as nossas tropas e conseguir um tratamento que funcione. Isso também é algo que estou convencido de que restauraria muitas das nossas tropas para serem implantáveis e qualificadas em todo o mundo. Atualmente, a recomendação de medicação para TEPT é a Sertralina, que é um ISRS. É bem tolerado e relativamente eficaz, com poucos efeitos colaterais, mas o problema é que você não pode implantar em determinados locais sem que eles analisem de perto seu registro. Se você está usando Sertralina e vai pra África, por exemplo, não temos uma infraestrutura médica como a que temos no Oriente Médio. Mesmo que você tenha um suprimento de medicamentos por meses, digamos que você tenha acabado ou perdido - nós não sabemos se você vai permanecer estável se parar de usá-lo. A terapia com MDMA pode mudar o jogo porque sabemos que você é estável e não depende de um medicamento que está tomando indefinidamente. Acho que isso tornaria as coisas mais fáceis do ponto de vista da prontidão militar e da implantação, porque não precisamos tirar a medicação e ver se você está estável. Pontos interessantes. Você acha que depois de passar por esse tipo de tratamento, os soldados poderiam relutar em voltar a usar, ou talvez estar menos inclinados à violência? Eu sei que depois que eu voltei do Afeganistão e antes do meu tratamento, eu não matei nada por anos. Eu não pesquei, eu não caço, eu nem matei insetos. Muitas vezes as pessoas voltam da guerra com uma reverência renovada e respeito pela vida porque veem com que rapidez e facilidade isso pode ser extinguido. Eu definitivamente poderia ver como estar sob a influência do MDMA parece promover um senso de unidade e conexão com os outros, assim como com todos os seres - animais, a terra, a conexão de toda a vida. Eu pude ver como o MDMA poderia influenciar as pessoas nessa direção, mas, ao mesmo tempo, eu praticamente me tornei anti-guerra depois que voltei do Afeganistão, mas permaneci no exército. Minha racionalização é que eu sou um médico, e os médicos vão tratar qualquer um, sejam eles nossos soldados, ou o Taleban, as tropas do ANA (Exército Nacional do Afeganistão), e assim por diante. Então, estou racionalizando a permanência porque estou aqui para ajudar as pessoas. Muitos de nossos militares racionalizam que a própria guerra é má, matar é mau, mas fazê-lo para servir seu país é um sacrifício necessário que alguém tem que fazer. Eu recentemente encontrei dois soldados diferentes vindo através do meu escritório, e ambos tinham mais de 10 anos de serviço. Normalmente, se você tem mais de 10 anos, você quer ficar até os 20 anos, então você pode se aposentar com um cheque. Ambos disseram que estavam prontos e estavam saindo - eles não acreditavam mais na guerra, não acreditavam em matar. Um deles disse: “Se meu país fosse atacado, eu iria para a guerra, mas essa guerra não é uma guerra moral; não há razão para isso. O outro se tornara muito pacifista e achava que a guerra era ilegítima em qualquer circunstância. Nenhum deles tinha usado o MDMA ou qualquer outra coisa, mas a experiência de guerra os levara a essa conclusão. Então eu pude ver como as drogas nesta classe poderiam influenciar as pessoas nessa direção, mas eu acho que a maioria de nossos militares já racionalizou seu papel e como às vezes inclui violência, e as pessoas que estão relutantes em continuar estão chegando a esse ponto. A conclusão por conta própria sem MDMA. Isso é fascinante. Eu me pergunto se um soldado recebe TEPT e é tratado com MDMA, é bom que eles tenham mais reverência pela vida, ou isso poderia atrapalhar as necessidades operacionais de seguir ordens? Parece que você não pode ter todo mundo tentando fazer um julgamento moral o tempo todo, você só tem que seguir o que seus superiores estão dizendo. O juramento que fazemos é obedecer a todas as ordens legais e parte do nosso treinamento é obedecer instantaneamente a essas ordens, a menos que você não acredite que elas sejam lícitas. Você está certo - eu passei por um período de dois anos em que me perguntei se poderia ficar no exército por causa das minhas preocupações sobre a moralidade da morte. Depois que eu voltei do Afeganistão, eu não estava mais alistado ou em armas de combate, eu estava em medicina, então eu estava realmente ajudando pessoas. Então foi assim que eu fui capaz de racionalizá-lo. Eu encontrei um soldado alguns meses atrás que foi capaz de racionalizá-lo porque ele estava na área de comunicação. Ele não estava mais em posição de matar, então ele poderia continuar. Muitas vezes, quando as pessoas não se sentem mais confortáveis em fazer um trabalho, elas simplesmente transferem e se reintegram em um trabalho diferente. Então, isso poderia ser uma opção para algumas pessoas se isso acontecesse. Acho que seria uma pequena porcentagem de pessoas, mas posso estar errado - porque você está certo, isso realmente lhe dá uma perspectiva renovada da vida e do ato de matar. Até você aparecer, eu realmente não pensava nisso. Essa seria uma questão de pesquisa interessante. Eu me pergunto o que o alto escalão pensa sobre esse assunto. Acho que nossa primeira responsabilidade ética é tratar nossos membros feridos, porque os colocamos em perigo. Nossa primeira obrigação deve sempre ser fazer o que é certo para nossas tropas. E então, se isso se tornasse um problema, eles não mais se sentiriam bem com a violência e não poderiam servir nas forças armadas, então você sabe o que? Eles serviram honradamente, eles foram para baixo, eles fizeram o que pedimos para eles fazerem e se machucaram, nós os tratamos, e agora nós vamos liberá-los em um bom estado de volta ao mundo civil, em vez de em um estado danificado onde eles poderia ser um passivo para os outros. Quando prejudicamos as pessoas, temos a obrigação moral de restaurá-las antes que elas entrem na sociedade, da maneira que for possível. É assim que fazemos as nossas tropas. Eu concordo completamente. Esta é uma questão moral vasta, mas a única coisa que eu sinto é sólida é que esses soldados merecem ajuda. E eu também estou curioso, daqueles que relutam em voltar ao Afeganistão especificamente, quantos ainda estariam dispostos a proteger o país em uma guerra que fosse mais compreensível e não moralmente vaga. Eu acho que há uma diferença quando seu país foi atacado ou ameaçado contra uma guerra preventiva. Uma guerra preventiva, por definição, viola a doutrina cristã da teoria da guerra justa, que é amplamente ensinada nas forças armadas como uma perspectiva moral. Quando é tomada uma ação militar que não parece autodefesa, acho que no futuro você provavelmente verá mais pessoas questionando, porque isso aconteceu com muita frequência. Nós estamos quase continuamente em guerra por décadas, e nós só fomos atacados uma vez. Eu costumava pensar que os EUA eram um país pacífico, mas acho que agora somos muito militaristas e violentos. É difícil argumentar que somos um país pacífico quando estamos sempre atacando países que nunca nos atacaram. Eu pude ver como o uso mais amplo de medicamentos como o MDMA ou outros semelhantes poderia aumentar o respeito pela vida e a consciência do valor da vida, e fazer com que alguns questionassem o uso da força militar em todo o mundo. Certo, e talvez seja uma coisa boa. É claro que tem que haver um equilíbrio - não podemos simplesmente desistir de toda a segurança e prontidão, porque então alguém nos exploraria. Mas na minha opinião, se buscarmos um mundo pacífico e quisermos manter a legitimidade em casa e no exterior, deveríamos ser mais criteriosos e relutantes em usar a força a menos que seja absolutamente necessário. Hoje ainda acredito que a guerra às vezes é necessária. Eu não gosto de guerra, eu odeio a guerra, mas às vezes é necessário. Acho que é possível que tenhamos sido rápidos demais para usar os militares e ir para a guerra. Certo, e como você estava dizendo, muitas pessoas já estão tendo essas segundas dúvidas, então os militares têm que lidar com essa questão se o MDMA se tornar legal ou não. E essa terapia pode acelerar um pouco esse processo. Para algumas pessoas, talvez. Por mais poderosa que seja a experiência do MDMA, as realidades da guerra e do assassinato já forçam as pessoas a enfrentar essa questão moral, por isso duvido que isso seja perturbador. Você acha que, uma vez legalizada a terapia com MDMA, os militares a adotarão instantaneamente? Haverá um tempo de atraso? Eu não acho que haverá muita espera, porque resolve muitos problemas. Uma das coisas sobre os militares é que muitas pessoas não denunciam e não procuram tratamento de saúde mental porque têm medo de serem expulsas. Mas se eles souberem que podem receber tratamento e melhorar e permanecer em seus empregos, eles estarão mais propensos a procurar ajuda. E para aqueles que estão saindo, podemos obter a ajuda de que precisam para que possam reentrar na sociedade sem uma condição debilitante. Com MDMA, não estamos tratando os sintomas ou contando com uma prescrição em curso, estamos realmente tratando o trauma em si e isso é uma das coisas mais notáveis sobre este medicamento. Fontes: https://psychedelictimes.com/2019/04/16/i-think-i-can-leave-afghanistan-in-the-past-interview-with-a-military-psychologist-about-mdma-therapy/ https://psychedelictimes.com/2019/04/23/war-morality-and-mdma-a-conversation-with-an-anonymous-military-psychologist/
  9. preparty

    MAIO 2019

    17 de Maio - Natal
  10. Para muitos pais, conversar com seus filhos sobre o uso de substâncias é como navegar em um campo de minas terrestres. É difícil saber exatamente o que dizer e como dizê-lo. Mas um novo estudo de pesquisadores da Universidade da Columbia Britânica e da Universidade de Calgary está mostrando o caminho a seguir. Emily Jenkins, professora de enfermagem da UBC que estuda o uso de substâncias pelos jovens, e seus colegas descobriram que uma mensagem de redução de danos repercutia mais nos adolescentes, em vez do típico discurso “não use drogas”. "Os adolescentes nos disseram que eles geralmente ignoravan as mensagens de abstinência ou de tolerância zero porque não refletiam as realidades de suas vidas", disse Jenkins. "Ou eles ou seus colegas já estavam usando substâncias, ou o uso de substâncias estava acontecendo em seus próprios círculos familiares." A redução de danos é uma filosofia e um conjunto de práticas que reconhecem que o uso de substâncias que alteram a consciência faz parte da vida. Destina-se a reduzir os efeitos nocivos do uso dessas substâncias, em vez de simplesmente ignorá-las ou condená-las. “Os jovens eram mais receptivos quando seus pais falavam - de maneira não crítica - sobre o uso de substâncias ou apontavam para recursos ou estratégias para ajudar a minimizar os danos de uso. Essa abordagem parecia funcionar melhor na preservação das relações familiares e na saúde dos jovens”, disse Jenkins. Alguns adolescentes que usaram substâncias apesar da abordagem de tolerância zero de suas famílias relataram se sentirem desconectados de suas famílias. Um participante, que consumiu álcool ocasionalmente, teve dificuldades com a mãe, que nunca bebeu. "Quando ela era adolescente ela nunca fez nada disso ... então para ela, é como se eu merecesse o inferno". Outro participante cuja família assumiu uma posição de tolerância zero se viu incapaz de ajudar um amigo que estava lutando com o uso de cannabis e cuja família também evitava o uso de substâncias de qualquer tipo. "Eu simplesmente não posso ajudá-lo se o pai não vai dizer nada”. No entanto, os adolescentes ainda valorizam os limites estabelecidos, mostrou o estudo. "Uma abordagem excessivamente tolerante ao uso de substâncias também não funciona. Uma participante que bebia álcool frequentemente dizia que estava 'cansada', mas não sabia como diminuir o consumo de álcool, já que os pais dela não se importavam com o que ela fazia. Ela poderia ir para casa bêbada e eles não fariam nada”, disse Jenkins. O estudo, publicado este mês na Harm Reduction, entrevistou jovens de 13 a 18 anos em áreas urbanas, suburbanas e rurais. "Os números mostram que os maiores níveis de uso de substâncias e danos relacionados ocorrem entre os jovens, mas muitas vezes faltam perspectivas de juventude quando formulamos abordagens parentais para o uso de substâncias", disse Jenkins. "Este estudo vai além da abordagem típica, que apresenta perspectivas de adultos, e traz conhecimento e experiência da juventude, um elemento essencial em falta na programação de uso dessas substâncias." No futuro, Jenkins recomenda que os pais acessem recursos baseados em pesquisa para se educarem e informarem sua estratégia para conversar com seus filhos sobre o uso. Os recursos incluem o Sensible Cannabis Toolkit desenvolvido pelos “Estudantes Canadenses para a Política Sensível às Drogas”. Outro é o Cycles, um guia de recursos e facilitadores baseado em filmes criado por pesquisadores da escola de enfermagem da UBC para informar o diálogo aberto com jovens sobre o uso de substâncias. “A legalização recente em vários cantos do mundo da cannabis fortalece ainda mais as oportunidades para os pais e outros cuidadores terem um diálogo aberto e honesto com os jovens sobre o uso de substâncias e danos relacionados, de forma que seja adequado ao desenvolvimento e posicione os jovens para tomar decisões informadas - e esperançosamente saudáveis”. disse Jenkins. Fonte: https://news.ubc.ca/2019/04/25/teens-prefer-harm-reduction-messaging-on-substance-use/ Recomendações:
  11. preparty

    MAIO 2019

    9 de Maio - SP Amanhã, dia 9, a coordenadora da INNPD - Iniciativa Negra por Uma Nova Política sobre Drogas, Nathália Oliveira, participa da roda de conversa " Alteração no Decreto 9761 e Política de Drogas", na Câmara Municipal de São Paulo - Sala Oscar Pedroso Horta, das 09h30 às 13h. Participe você também !
  12. Estou sentindo tudo isso a dois dias. Meu deus do de Céu, é uma sensação bastante perturbadora. Nunca havia passado por isso! Talvez se tivesse lido esse artigo antes, teria sido diferente. Preparty sempre dando o melhor auxílio. Faz mais de um ano que vi somente a capa dessa matéria, mas assim que senti os primeiros sintomas do choque, lembrei exatamente e vim aqui procurar. demais!
  13. Uma viagem pelo cérebro para aprender como os cogumelos com psilocibina podem alterar sua mente. Amanhã, na eleição municipal de 7 de maio em Denver, os eleitores enfrentam uma decisão alucinante: descriminalizar cogumelos mágicos. Os defensores da Iniciativa de Descriminalização dos Cogumelos com Psilocibina de Denver (https://decriminalizedenver.org/) acreditam que a droga poderia ajudar a controlar o estresse psicológico, o vício e a ideação suicida. Eles estão certos? Faça uma viagem pela literatura científica para descobrir. Consciência alterada Onde: Córtex pré-frontal, amígdala, hipocampo, gânglios da base Atividade Cerebral: Antes de uma viagem começar o fígado transforma as moléculas psicodélicas de psilocibina no composto químico "psilocina", que estimula os receptores de serotonina. Prepare-se: depois de meia hora, você pode começar a sentir-se diferente. Possíveis efeitos: Depois de comer cogumelos, os participantes de um estudo de 2012 na Suíça foram mais propensos a escolher imagens alegres do que tristes, levando os pesquisadores a sugerir que a psilocibina poderia tratar a depressão se combinada com a terapia. Caos criando criatividade Onde: os caminhos neurais do cérebro Atividade Cerebral: cada córtex cerebral (uma zona com uma função especializada, como memória ou emoção), normalmente interage apenas consigo mesmo. Cogumelos, no entanto, abre novos canais de comunicação que permitem, por exemplo, que os córtex visual e auditivo conversem. Prepare-se: Alguns aventureiros cósmicos relatam “sinestesia” (a confusão dos sentidos). Portanto, não entre em pânico se ver sons ou ouvir cores. Possíveis Efeitos: Totens de arte cantam os louvores dos cogumelos. A atriz Susan Sarandon, por exemplo, diz que teve experiências profundas enquanto estava usando a droga. Dissolução do ego Onde: Rede de modo padrão (córtex pré-frontal medial ventral, cingulado posterior / córtex retrosplenial, formação hipocampal, lóbulo parietal inferior, córtex temporal lateral, córtex pré-frontal medial dorsal) Atividade Cerebral: Esta parte do cérebro fica ociosa. Prepare-se: Seu ego pode sair da área de conforto. Com o seu senso de ego desaparecido, espere sentir-se transcendente e conectado com o mundo. Possíveis Efeitos: Pesquisadores da Universidade Johns Hopkins descobriram que uma experiência mística induzida por cogumelos pode aliviar a ansiedade, a depressão e o medo da morte de alguns pacientes com câncer. Alerta Onde: ventrículos laterais, partes dos lobos temporal e frontal Atividade Cerebral: As varreduras cerebrais de pacientes com esquizofrenia frequentemente mostram diferenças nesses pontos, o que pode ajudar a explicar os efeitos adversos que foram relatados quando eles experimentam cogumelos. Prepare-se: alguns cientistas temem que a psilocibina possa desencadear episódios esquizofrênicos nos predispostos ao transtorno. Efeitos possíveis: É melhor que as pessoas com esquizofrenia não participem até que mais pesquisas sejam feitas. E para todos os outros, apenas um lembrete: os cogumelos ainda são ilegais e não foram estudados o suficiente para saber com certeza se eles são seguros a longo prazo. Fonte: https://www.5280.com/2019/04/a-scientific-look-at-your-brain-on-shrooms Recomendações: OS CASAIS QUE USAM COGUMELOS MÁGICOS COMO TERAPIA DE RELACIONAMENTO COMO OS PSICODÉLICOS AJUDAM OS NEURÔNIOS A CRESCER A FDA APROVOU OS TESTES COM PSILOCIBINA PARA TRATAMENTO COM DEPRESSÃO
  14. Hoje, 7 de Maio é o dia Internacional da Redução de Danos. Vamos dizer não! International Harm Reduction Day “Essa guerra nunca foi contra às drogas. Sempre foi contra pessoas. Determinadas pessoas”. https://web.facebook.com/plataformadedrogas/videos/435785910560231/ NOTA PÚBLICA SOBRE PLC 37/2013 http://pbpd.org.br/publicacao/nota-publica-sobre-plc-372013 Como Portugal se tornou referência mundial na regulação das drogas: https://brasil.elpais.com/brasil/2019/05/02/internacional/1556794358_113193.html São Paulo condena mais negros por tráfico, mesmo que portem menos drogas. https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2019/05/06/sao-paulo-condena-mais-negros-por-trafico-mesmo-que-portem-menos-drogas.htm Não marginalize o vício, tenha empatia! Por Dr. Gabor Maté https://www.preparty.com.br/forum4/index.php?/topic/803-não-marginalize-o-vício-ou-o-usuário-tenha-empatia-por-dr-gabor-mate Por que eu lamento minha guerra contra as drogas? - Por Charlie Falconer, Baron Falconer of Thoroton https://www.preparty.com.br/forum4/index.php?%2Ftopic%2F813-por-que-eu-lamento-minha-guerra-contra-as-drogas-por-charlie-falconer-baron-falconer-of-thoroton
  15. PARTE 01 - https://www.preparty.com.br/forum4/index.php?/topic/1706-porque-algumas-pessoas-respondem-de-maneira-diferente-ao-mdma/ Mais de 650 comprimidos de ecstasy apreendidos entre 2001 e 2018 foram testados em um estudo da Queen Mary University e especialistas da St George's University, em Londres. Descobriu-se que os níveis de MDMA variaram em mais de 250% até mesmo em lotes iguais. Mas isso nós já sabíamos. Eles também descobriram uma enorme diferença em quanto tempo levou para que os comprimidos desintegrassem e liberassem o MDMA. Eles afirmam que é a primeira vez que descobriram como os comprimidos de ecstasy se desintegram em taxas diferentes (in vitro). Os comprimidos de "liberação rápida" liberaram 95% de seu MDMA em 15-30 minutos, de acordo com o estudo, com os mais lentos levando cerca de 100 minutos - o que eles alertam aumentar a probabilidade de alguém tomar uma segunda dose antes que os efeitos do primeiro sejam totalmente experimentados. “Esses dados destacam um risco adicional extremamente importante em relação à variabilidade nos comprimidos de MDMA. Variabilidade de dosagem à parte, os riscos de liberação rápida e lenta de comprimidos também devem ser considerados, especialmente desde que nossos dados sugerem que não há maneira definida de saber a priori em que classe um comprimido provavelmente está (por exemplo, com base na cor ou na forma), e não houve diferenças estatisticamente significativas no conteúdo de MDMA para liberação rápida, liberação intermediária ou liberação lente. Para comprimidos de alta dose, se os comprimidos são de liberação rápida, a toxicidade pode se manifestar rapidamente (dentro de 15 minutos ou menos) e, portanto, exigirá tratamento de emergência rápido em caso de overdose. No entanto, o maior risco pode ser representado por ecstasys de alta dosagem e liberação lenta. As concentrações plasmáticas máximas após a administração oral destes comprimidos podem ser algumas horas após a ingestão, com base nos dados de dissolução deste estudo. Para esses comprimidos, os usuários que esperam os efeitos de 15 a 30 minutos após a ingestão podem tomar mais antes que os picos de concentração do primeiro comprimido tenham sido alcançados, exacerbando qualquer toxicidade. Os profissionais de saúde devem estar cientes de que os comprimidos de alto conteúdo e lenta liberação estão em circulação, e que os usuários que apresentam toxicidade podem não ter atingido o pico de concentração plasmática se tiverem ingerido (múltiplos) comprimidos de liberação lenta.” O analista de drogas Trevor Shine diz que sua equipe ficou "surpresa" com a "enorme" diferença nos níveis de MDMA entre as pílulas, bem como a diferença nas taxas de desintegração. Ele diz que este estudo mostra que o MDMA afeta as pessoas de forma diferente, e que é impossível prever o que quantidades variáveis da droga irão fazer. A equipe diz que "a grande maioria das pessoas que usa o MDMA não é prejudicada, mas atualmente não há como prever, determinar ou impedir quem será". Apesar de interessante, muitas perguntas ainda não podem ser respondidas com esse estudo. Vejam uma parte da discussão. “...enquanto os achados deste estudo ilustram a variabilidade potencial nas taxas de liberação dos comprimidos analisados, deve-se notar que a correlação “in vitro-in vivo” desses dados para prever resultados fisiológicos não foi confirmada. Mais trabalho seria necessário para obter essa evidência. Atualmente, não há correlação com outras características ou parâmetros do comprimido para identificar a liberação rápida e lenta. Neste trabalho, não realizámos quaisquer outras experiências de caracterização do comprimido (por exemplo, avaliação da dureza, consistência ou excipientes do comprimido) para correlacionar com a dissolução, nem avaliamos a dissolução de quaisquer comprimidos triturados.” Ou seja, não se sabe o porque alguns comprimidos liberam mais lentamente. É por causa dos excipientes usados? Quais deles? E se eu triturar antes de engolir, vai liberar mais rápido? E outras rotas de administração? E a fisiologia única de cada usuário, onde pode alterar nesse tempo de liberação? É importante ter em mente que num mercado ilegal, a qualidade e o padrão de produção das drogas são muito distintos e não existem padrões. Sempre comece fracionando a dose pra ver como ela vai funcionar pra você. Além de poder não saber a substância e a dosagem, ela pode demorar muito pra começar a fazer efeito em você, então espere pelo menos 2 horas se for tentar uma nova dose. Fonte: https://www.bbc.com/news/newsbeat-48120198 Recomendação de leitura:
  16. O Sistema de Informação e Monitorização de Drogas (DIMS) na Holanda pode orgulhosamente afirmar ser o mais antigo serviço de análise de drogas do mundo. Começou suas operações de forma não autorizada em 1989, época em que o uso de “drogas de clube” estava aumentando no país e foi formalizado em 1992. Em 1999, já recebia financiamento de governos nacionais e locais. Hoje, o DIMS é operado pelo Instituto Trimbos, uma agência financiada pelo governo, e possui mais de 30 escritórios em todo o país, atendendo dezenas de milhares de pessoas todos os anos. Sua finalidade é dupla: proteger a saúde de usuários de drogas, informando-os sobre o que planejam fazer; e compilar informações sobre os mercados holandeses de drogas ilícitas para uma proteção mais ampla da saúde pública. O DIMS emite “Alertas Vermelhos” sobre medicamentos de alto risco - algo que agora é feito, entre outros meios, por meio de um aplicativo que envia notificações para os usuários. Daan van der Gouwe, pesquisador de drogas e sociólogo do Instituto Trimbos, esteve intimamente envolvido no mais recente alerta do DIMS. “Identificamos através de nosso sistema de análise semanal um ecstasy rosa com um logotipo na forma Superman”. Vendido como ecstasy, esta pílula não continha MDMA; em vez disso, continha PMMA - uma droga com maior toxicidade - em uma concentração letal. "Também soubemos que havia uma enorme quantidade dessas pílulas já no mercado". DIMS entrou em ação. “Fomos todos alertar o público sobre esse perigo através da mídia”, relatou van der Gouwe. Ele mesmo apareceu na televisão nacional, e muitos outros meios de comunicação relataram isso. O DIMS também realizou uma campanha de mídia social em larga escala. Este esforço foi surpreendentemente bem-sucedido. "Este ecstasy em específico tornou-se completamente inviável para venda na Holanda", disse van der Gouwe. "Estava fora do mercado quase imediatamente." Foi exatamente o resultado que tais alertas nacionais - dos quais houve mais 10 até agora - foram projetados para produzir. Infelizmente, poucos outros países desfrutam dessa proteção. Um "grande lote" de pílulas do Super-Homem já havia sido produzido, de acordo com van der Gouwe, e assim seus fabricantes, incapazes de encontrar compradores holandeses, procuravam um mercado alternativo. “No Reino Unido, pelo menos três pessoas morreram depois de tomar exatamente o mesmo comprimido, poucos dias depois de termos alertado.” O DIMS testa todo tipo de droga ilícita e compartilha seus dados - de forma agregada, para que não seja rastreável aos usuários que levaram pra testar - com o governo. “É uma situação ganha-ganha - para usuários de drogas, porque eles ganham conhecimento sobre a substância que estão prestes a usar, e para nós, pesquisadores e profissionais de prevenção, porque fornece informações essenciais.” Enquanto a Holanda tem sua parcela de uso arriscado de drogas, a paisagem difere significativamente dos EUA, explicou van der Gouwe. "O uso de drogas sintéticas em nosso país é muito limitado". Além disso, "ainda há muito pouco ou nenhum fentanil por aqui", embora, dado o que está acontecendo nos EUA e no Canadá. UM MODELO BASEADO NO ESCRITÓRIO DIMS difere de muitos outros serviços de análise de droga. Até 2002, eles operavam em clubes e festas, mas foi então obrigado pelo governo a mudar. Embora van der Gouwe tenha dito que o DIMS considerou isso como um retrocesso na época, ele apontou que há muitas vantagens na maneira como ele opera atualmente. "Agora acreditamos que o teste baseado em escritório é melhor". Claramente, os serviços de verificação no local - como os realizados em festivais e outros eventos de organizações como o The Loop e Dance Safe - também são essenciais e devem ser expandidos. A Conferência Internacional de Redução de Danos também ouviu falar de provedores de verificação de drogas do Canadá, Colômbia, França e Ucrânia, operando com diferentes níveis de cooperação política e policial. No entanto, “muitos serviços [particularmente no local] têm que se limitar, em termos orçamentários, a testes simples de reagentes”, disse van der Gouwe. O DIMS oferece uma variedade de diferentes formas de verificação em seus diversos locais, dos quais os testes de laboratório fornecem as informações mais precisas e detalhadas. Se uma pílula não contiver nada além de MDMA, por exemplo, mas uma dose perigosamente alta, o teste de laboratório revelará isso, enquanto que um teste de reagente não o revelará. "Somos sortudos; nós temos uma posição muito luxuosa financiada pelo governo.” O ambiente dos escritórios do DIMS é outro fator. Van der Gouwe disse que é importante ter conversas detalhadas com os usuários do serviço sobre a segurança no uso. Ele observou que as pessoas que trazem suas drogas para os escritórios do DIMS, ao contrário daqueles que verificam nas festas, provavelmente não estão usando outra drogas, o que facilita a tomada de decisão cuidadosa. E embora as pessoas normalmente tenham que esperar uma semana para receber resultados de laboratório, o fato de já não estarem em um evento quando as recebem significa que “elas têm tempo para decidir comprar outra coisa; as pessoas em um clube ou festa podem não ter essa chance e algumas apenas tomam a droga de qualquer maneira, mesmo com um resultado perigoso.” DESTAQUES DA EXPERIÊNCIA DO DIMS Van der Gouwe destacou vários fatores que são fundamentais para a eficácia do DIMS. Uma é garantir que os resultados do DIMS sempre possam ser dependentes e que os Alertas Vermelhos sejam tão específicos e concisos quanto possível. "Temos que ser vistos como totalmente confiáveis". Outra é a construção de um amplo apoio ao DIMS - inclusive da aplicação da lei, para que as pessoas possam trazer suas substâncias sem medo de represálias; das comunidades onde o DIMS opera; da mídia; e de políticos em todos os níveis. Perguntado sobre o que diria às pessoas ou governos que acham que os serviços de verificação de drogas “encorajam” o uso de drogas, van der Gouwe respirou fundo. “Nossos 27 anos de pesquisa e experiência mostram que não há sinais de que os serviços de análise de drogas enconrajam o uso. Muito provavelmente o oposto é verdadeiro. ”Van der Gouwe ficou impressionado com o número de pessoas que estão dispostas a jogar fora drogas com resultados diferentes do esperado. Ele também enfatizou: “Nós nunca dizemos: 'Esta droga é segura, pode tomar'. Mesmo, por exemplo, uma pílula testada em laboratório contendo apenas uma dose padrão de MDMA, ele apontou, pode ter resultados muito diferentes para indivíduos diferentes. Um dos muitos danos da proibição é que os mercados ilícitos negam às pessoas informações sobre os medicamentos que usam. Uma grande quantidade de evidências - das quais a experiência do DIMS constitui uma parte importante - mostra que as pessoas que usam drogas protegerão sua saúde se receberem as ferramentas necessárias para isso. Fonte: https://filtermag.org/2019/05/01/how-the-worlds-oldest-drug-checking-service-can-make-high-risk-pills-unsellable Recomendação de leitura:
  17. preparty

    MAIO 2019

    29 de Maio - Amazonas https://www.facebook.com/MBRD-Movimento-Brasileiro-de-Redução-de-Danos-352350958859677/
  18. preparty

    JUNHO 2019

    05 a 08 de Junho - Curitiba https://www.facebook.com/events/2221590941226191/?ti=ia De 05 a 08 de junho de 2019 a cidade de Curitiba recebe o VII Congresso Internacional da ABRAMD, a ser realizado no Centro Universitário UNIBRASIL. O evento foca em debates transversais, interdisciplinares e plurais sobre temas relacionados aos usos de drogas e seus regimes de controle social, técnico e político. Os congressos da ABRAMD se tornaram reconhecidos pela pluralidade de abordagens temáticas, e pelo protagonismo e diversidade de atores sociais participantes, ultrapassando as barreiras disciplinares, e aquelas que por vezes separam o mundo acadêmico das esferas política e de ação social. Uma política de drogas com foco nas pessoas e que respeite os direitos humanos é necessária e urgente. Participe e fortaleça a resistência coletiva aos retrocessos nas políticas sobre drogas. Faça já sua inscrição com condições especiais. Saiba mais no site do evento: https://www.congressointernacional2019.abramd.org
  19. preparty

    MAIO 2019

    14 de Maio - RJ Vem ai um Worshop que vai impactar seu conceito sobre Gestão de Eventos, Safety e Security. "Situações de Crise e Risco em Eventos e Festivais." 1)Análise de Riscos e Gestão de Crises 2)Monitoramento do Público e Multidões 3)Comportamento do Público 4)Emergências e Evacuação 5)Redução de danos e reputação O Workshop será ministrado por Camilo D'Ornellas ASE, um dos maiores especialistas em segurança de grandes eventos do Brasil, com experiência na Copa do Mundo, Maracanã, Rock in Rio e muito mais... Data: 14 de Maio de 2019 Local: Unicesumar Barra da Tijuca - Shopping Downtown Unicesumarbarradatijuca
  20. preparty

    MAIO 2019

    08 de Maio - RJ Como as drogas funcionam? Por que as pessoas desenvolvem dependência química? Quais os sistemas cerebrais e neurotransmissores envolvidos? No 4º workshop Drogaria Aberta Chá Dao conversaremos sobre substâncias que são capazes de influenciar o funcionamento do cérebro, alterando a nossa cognição, consciência e humor. Falaremos dos diferentes tipos de substâncias, depressoras, estimulantes e alucinógenos, e como estas atuam aumentando e/ou diminuindo a atividade cerebral e alterando a nossa percepção corporal e do mundo. Abordaremos esses temas dentro de uma visão neurocientífica, explorando as regiões cerebrais e as redes neurais envolvidas nestes processos. Além disso falaremos sobre aspectos biológicos do uso, abuso, tolerância e dependência de drogas. Abriremos também espaço para um debate sobre as evidências de danos e o uso terapêutico das substâncias. A convidada é a neurocientista Iris Bomilcar. Neurocientista, com graduação (B.Sc.) e mestrado (M.Sc) em neurociência clinica e experimental (Universidade de Colônia, Alemanha). Nutricionista formada pela Faculdade Arthur Sá Earp Neto (FASE, Petropólis, RJ). Possui, ainda duas formações terapêuticas: Terapia sistêmica e Terapia Centrada no Cliente. Atualmente faz doutorado no Programa de Pós-graduação em Psiquiatria e Saúde Mental (PROPSAM) do Instituto de Psiquiatria da Universidade Federal do Rio de Janeiro (IPUB - UFRJ). Para participar, basta comentar aqui no evento que a gente coloca seu nome na lista de presença. https://www.facebook.com/events/295253194716803/?ti=ia
  21. preparty

    MAIO 2019

    17 de maio Campinas - SP
  22. preparty

    MAIO 2019

    29 de Maio SP Lançamento oficial do filme "Estado de Proibição", idealizado pelo Núcleo de Cannabis da Plataforma Brasileira de Política de Drogas e produzido em parceria com a Panamá Filmes. O curta traz a história de mulheres que desafiam a lei para cultivar maconha para o tratamento de seus filhos e, na outra ponta, mulheres que perderam seus filhos pela violência (sobretudo a de Estado) associada à proibição das drogas. O vídeo completo será disponibilizado na página do Facebook da Plataforma Brasileira de Política de Drogas às 16h20. https://www.facebook.com/events/1966847446760314/?ti=ia
  23. preparty

    MAIO 2019

    01, 02, 03 de Maio
  24. preparty

    MAIO 2019

    04 de Maio - SP
  25. preparty

    MAIO 2019

    04 de Maio - SP
  26. preparty

    MAIO 2019

    25 MAIO - SP
  27. Rafael Kosmic

    Fim da politica de drogas/redução de danos

    Triste notícia mas já era esperada a perseguição por parte de um governo composto por um asno, que nem pra lixo serve, rodeado de militares fascistas, crentes lunáticos, ruralistas safados e um bando de seguidores totalmente ignorantes dos conceitos básicos de viver em sociedade. Como se diz aqui pelas ruas a quem votou nele: "faz sinal de arminha agora, faz"...
  1. Mais Resultados
  • Newsletter

    Quer se manter atualizado com todas as nossas últimas notícias e informações?

    Cadastre-Se